Was mich an deinem Beitrag verwirrt, ist dieser Teil:

Unterschiede bei der Akkukapazität waren kaum bemerkbar. Alles andere als einen guten Dienst leisteten da die Akkus der Vollformatkamera.

Was demn jetzt?

2K ist nicht das Ziel aller . Ich fand die Tatsache mit den Projektoren nur ganz nett. Klar ist da kein wirklicher unterschied… aber es ist mir ein Dorn im Auge .

Den Preis finde ich schlussendlich doch fair. Die RED wird auch nicht so günstig. Porsche wird auch keine Autos für den Preis von einem Ford verkaufen, nur weil der Ford mehr Platz bietet .

(A) 35mm, also das übliche größere Filmmaterial hat eine Größe von 24x16mm. Genau, so groß wie ein Crop1.5-Sensor. Super35(36x24mm) wurde in so wenigen Filmen genutzt, dass man es nicht Allerwelts-Filmer-Standard nennen darf.

(B) Wenn 2K das Ziel ist, unterscheiden sich Scarlet und C300 nicht so sehr, sie haben beide 1920×1080, Ja, sehe grad, die RED bietet auch echte 2048px Pixelbreite an, aber meckern wegen 124px (6%)? Habt Ihr gemeckert, als Ihr in DV nur mit 720 anstatt 768 arbeiten musstet? 48px weniger, gleichermaßen 6,2% Für die Postpro ist das RED-Material besser geeignet. Aber wir wissen ja, des guten Feind ist das Bessere.

(C) Canon hat diese berechtigte Schlappe hinzunehmen. Anderer Einstandspreis und die Welt hätte anders ausgesehen.

Argument Kinoauflösung: Who Cares? Da stehen sogar 4K-Projektoren, die nur mit 2K oder FullHD gefüttert werden. Und 1920×1080 fällt auch in die Kategorie 2K-Auflösung, jene ist nämlich nicht auf eine Auflösung fixiert.

Vergleich Scarlet/C300: Schade sind die lediglich 8Bit, aber man kann sie meistern. Mehr stört mich, dass man, wenn man an der Scarlet 2K@50fps drehen will, den Bildwinkel halbiert bekommt, weil sie cropt und nicht skaliert. Übrigens sind 2K an der Scarlet auch “nur” 1920×1080. Letztlich, die RED hat meines Erachtens zu viel Vorschusslorbeeren bekommen – und die C300 sollte einfach nur 5-8.000Eur kosten, dann wäre sie nicht so zerrissen worden..

mfg chmee